Sejm opowiada się za stosowaniem pasz GMO

„Ci, którzy godzą się na uzależnienie polskiej produkcji mięsa i jaj od importu soi GMO, działają przeciwko polskim rolnikom, przeciwko polskim konsumentom i przeciwko interesowi Polski”.

„Przyjmując ustawę, Sejm popiera ograniczenie suwerenności żywnościowej”. Takimi oto słowami poseł Jan Krzysztof Ardanowski w 2012 r. gromił ówczesny rząd PO-PSL za nowelizację ustawy o paszach, która wydłużała o kolejne cztery lata moratorium na wejście w życie zakazu stosowania pasz GMO w żywieniu zwierząt gospodarskich.

Mamy rok 2018. Rządy w państwie sprawuje Prawo i Sprawiedliwość, natomiast poseł Ardanowski jest obecnie ministrem rolnictwa. W Sejmie ponownie (po dwóch latach) głosowany jest projekt nowelizacji ustawy o paszach, wydłużający moratorium na wejście w życie zakazu stosowania pasz GMO do 1 stycznia 2021 r.

Wnioskodawcą jest resort podległy ministrowi Ardanowskiemu. W uzasadnieniu dołączonym do nowelizacji podwładni ministra rolnictwa nie tylko piszą o tym, że pasze GMO są niezbędne dla polskiego rolnictwa (wymieniając cały szereg negatywnych skutków, jakie przyniosłoby wejście w życie zakazu stosowania pasz GMO), ale przekonują posłów o nieszkodliwości GMO: „W przeprowadzonych badaniach nie stwierdzono negatywnego wpływu skarmiania pasz GM na jakość i bezpieczeństwo produktów zwierzęcych, zdrowie ludzi i zwierząt oraz na środowisko”.

Ba! Dowiemy się także, że zakaz stosowania pasz GMO jest z gruntu niezgodny z prawem unijnym: „Zgodnie z przepisami traktatu o funkcjonowaniu UE (TFUE) zakazane jest stosowanie między państwami członkowskimi ograniczeń ilościowych w przywozie towarów oraz wszelkich środków o skutku równoważnym. Zgodnie z zasadą swobodnego przepływu towarów produkty zatwierdzone zgodnie z procedurami Unii Europejskiej muszą być dopuszczone do obrotu we wszystkich państwach Unii Europejskiej”.

Jak widać, w 2018 r. minister Ardanowski nie tylko nie jest już przekonany o rzekomej szkodliwości GMO, ale wręcz uważa, że bez GMO polskie rolnictwo czeka wielki kryzys. Ma rację.

Pan Ardanowski – jak wielu polityków niestety – w 2012 r. był wyrachowanym populistą, który wykorzystywał GMO do politycznej walki z ówczesnym obozem rządzącym. W 2018 r. robi dokładnie to samo i nie odczuwa przy tej okazji jakiegoś dyskomfortu. Cóż – polityka.

Warto przy okazji wspomnieć także o wynikach głosowania w Sejmie 22 listopada. Okazuje się bowiem, że na 403 głosujących przeciw wydłużeniu moratorium na obowiązywanie zakazu stosowania pasz GMO głosowało zaledwie dwóch posłów.

Temat zakazu stosowania pasz GMO i postępowanie posłów na Sejm oraz władz państwowych stają się najzwyczajniej w świecie kuriozalne. Sejm przesuwa termin wejścia w życie zakazu już czwarty raz i proszę mi wierzyć, że niestety nie jest to ostatni raz, bo za dwa lata sytuacja się powtórzy (Sejm przyjmował nowelizacje w 2008, 2012, 2016 r.).

Czy nie lepiej byłoby zamiast co dwa lata przedłużać moratorium na wejście zakazu w życie, po prostu go znieść, a dopiero w momencie, gdy jakimś nieludzkim wysiłkiem Polska zbuduje swoją „niezależność białkową” od śruty sojowej, ponownie uchwalić zakaz stosowania pasz GMO? Czy musimy co dwa lata wysłuchiwać tego festiwalu demagogii i straszenia ludzi? Czy sektor drobiarski co dwa lata musi drżeć o swoją przyszłość, licząc na to, że posłowie nie zapomną o przedłużeniu moratorium?

Płonna jest nadzieja, że w końcu politycy zdecydują się podjąć racjonalną decyzję. Będzie o czym pisać za kolejne dwa lata.