Nadal bez decyzji ws. kukurydzy 1507

Rolnicy europejscy będą musieli jeszcze trochę poczekać na kolejną roślinę genetycznie modyfikowaną. Dziś Rada Unii Europejskiej ds. Ogólnych nie osiągnęła wymaganej większości głosów by zezwolić na uprawę kukurydzy GM 1507. Większość krajów opowiedziała się przeciw, jednak liczba głosów nie wystarczyła do całkowitego odrzucenia wniosku o pozwolenie na uprawę i teraz trafi on do Komisji Europejskiej. Gdyby doszło do zgody państw członkowskich byłaby to pierwsza roślina GM dopuszczona do uprawy na terenie UE od roku 2010 kiedy to Komisja Europejska pozwoliła na uprawę ziemniaka Amflora. „Trzynastka” tym razem okazała się pechowa dla firm nasiennych. Tyle lat trwał proces autoryzacji ziemniaka Amflora (zakończony sukcesem). Trzynaście lat trwa procedura autoryzacji kukurydzy 1507. Jak się zakończy?

Kukurydza 1507 jest odmianą typu „stack”, to znaczy że zawiera więcej niż jeden typ modyfikacji. Została opracowana przez naukowców pracujących w koncernie DuPont i Dow Agrosciences. Kukurydza 1507 jest odporna na herbicyd glufosynat oraz zawiera gen cry1Fa2 kodujący białko Bt dzięki czemu jest odporna na kilka gatunków szkodników (m.in. omacnicę prosowiankę). Dla bardziej zainteresowanych tą odmianą polecam stronę informacyjną o kukurydzy 1507 – KLIK. Odmiana 1507 ułatwiłaby rolnikom uprawę kukurydzy i ograniczyłaby koszty produkcji – tak twierdzą firmy nasienne. Zdaje się, że korzyści nowej odmiany dostrzegają sami zainteresowani. Rolnicy Hiszpańscy (którzy mają pozytywne doświadczenia z uprawą roślin GM odpornych na szkodniki) domagają się by umożliwiono im uprawę kukurydzy 1507 i nie ograniczano ich prawa do wyboru technologii.

W roku 2001 firma Pioneer Hi-Bred (DuPont) wspólnie z Mycogen (Dow Agrosciences) złożyła wniosek o dopuszczenie do uprawy kukurydzy 1507. W 2005 EFSA (Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności) opublikowała opinię naukową panelu GMO, który stwierdził, iż nowa odmiana jest tak samo bezpieczna jak jej konwencjonalne odpowiedniki. W kolejnych latach ukazywały się dodatkowe opinie uaktualniające (np. w roku 2008 i w roku 2011). Eksperci EFSA konsekwentnie twierdzą, iż uprawa kukurydzy 1507 nie stanowi zagrożenia dla zdrowia ludzi i zwierząt oraz środowiska. Inną opinię na ten temat mają organizacje zwalczające GMO, choć swe tezy opierają raczej o opracowania pseudonaukowe i zwyczajnie nieprawdziwe informacje.

Od momentu opublikowania opinii panelu naukowego EFSA państwa członkowskie powinny poddać pod głosowanie wniosek firmy Pioneer Hi-Bred co powinno trwać ok. 5 miesięcy. Procedura jest dwuetapowa. Pierwsze głosowanie odbyło się dopiero w 2009 roku (po 48 miesiącach zamiast wymaganych 3). Kolejnego głosowania firma nie mogła się doczekać (odbyło się dziś). Powodem była opieszałość Komisji Europejskiej (KE). W związku z tym, w roku 2009 koncern DuPont (właściciel Pioneer Hi-Bred) skierował do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości (ETS) skargę na KE. Wyrok zapadł w zeszłym roku. ETS stwierdził, że Komisja Europejska bezprawnie opóźnia proces autoryzacji kukurydzy 1507. Dopiero wyrok sądu wymógł na komisarzach przyśpieszenie prac i skierowanie wniosku pod głosowanie Radzie UE ds. Ogólnych.

Głosowanie odbyło się dziś. Zdecydowanymi zwolennikami wprowadzenia nowej odmiany do upraw były m.in. Wielka Brytania, Hiszpania czy Szwecja. Sprzeciw wyrażały m.in. Francja, Austria, Węgry (Polska również). Przy takim podziale głosów uwaga wszystkich skupiała się na Niemczech. Tydzień przed głosowaniem przedstawiciele Rządu powiedzieli, że ich kraj powstrzyma się od zajmowania jakiegokolwiek stanowiska w sprawie kukurydzy 1507. Wstrzymanie się od głosu m.in. Niemiec spowodowało, iż Rada nie autoryzowała kukurydzy 1507. Nie było wystarczającej ilości głosów za lub przeciw dopuszczeniem odmiany GM do uprawy.

Skoro Rada UE ds. Ogólnych nie była w stanie zaakceptować wniosku firmy Pioneer Hi-Bred, to teraz trafi on ponownie do KE. Komisja Europejska w zasadzie automatycznie powinna podjąć decyzję o dopuszczeniu nowej odmiany na rynek. Być może Komisja postanowi znów przeciągać nieco procedurę. Zbliżają się wybory do Europarlamentu, więc można sobie na to pozwolić. Nieoficjalnie mówi się o tym, iż KE postara się znaleźć jakiś sposób na to by nie autoryzować kukurydzy 1507. Będzie to oczywiście sprzeczne z prawem Unii. Takie postępowanie naraziłoby Komisję na kolejny spór w Europejskim Trybunale Sprawiedliwości, ale tym politycy się nie przejmują. Spór potrwa kolejnych kilka lat, co jest zdecydowanie na rękę większości państw członkowskich UE. A może jednak Komisja nieco zaskoczy wszystkich i wsłucha się w głos Komisarza ds. zdrowia – Toniego Borga, który liczył na to, że jednak państwa członkowskie będą opierać się o dane naukowe i autoryzują nowa odmianę.

Łatwo obliczyć, iż proces autoryzacji odmiany 1507 trwa już 13 lat. Pominę kwestię opłacalności inwestycji w rozwój nowych odmian GM na rynek Europejski, skoro nakłady poniesione na badania i procedury nie mogą się zwrócić. Jedna rzecz mnie jednak nieco frapuje. Ciągle słyszymy o tym, że międzynarodowe koncerny mają tak ogromne wpływy w instytucjach europejskich i rządowych, a politycy sprzyjają korporacjom realizując ich wolę. Skoro tak, to dlaczego procedura dopuszczenia na rynek kukurydzy 1507 (oraz innych) trwa tak długo?

EU governments fail to decide on approving new GMO grain strain