Agent Orange na polskich polach

Na pewno słyszeli Państwo o straszliwej broni biologicznej – Agent Orange. Jeśli państwo o niej jeszcze nie słyszeli to zapewniam, że za sprawą organizacji zwalczających GMO niedługo będzie znów o tym głośno. Przepis jest prosty: bierzemy Agent Orange, tysiące ofiar wojny w Wietnamie, dodajemy firmę Monsanto (mogą być też inne korporacje), całość podlewamy sosem o nazwie GMO i wynik jest prosty: GMO = ZŁO.

DowAgrosciences, amerykańska firma (no dobra – chcąca nas zniewolić i wytruć korporacja) jest bliska otrzymania zgody na uprawy genetycznie modyfikowanych odmian roślin odpornych na herbicydy zawierające substancję zwaną 2,4-D. Substancja 2,4-D to główny składnik sławnego preparatu o nazwie Agent Orange, stosowanego przez armię USA w wojnie wietnamskiej. Agent Orange należy do grupy związków określanych mianem defoliantów, czyli substancji powodujących obumieranie liści. Amerykanie używali tego preparatu do „przerzedzania” lasów. Okazało się jednak, iż środek ten oprócz wspomnianego 2,4-D zawierał również bardzo toksyczną dioksynę TCDD, która wywiera negatywny skutek dla zdrowia ludzkiego i to ona odpowiadała za dobrze wszystkim znane liczne skutki uboczne pojawiające się u miejscowej ludności w czasie wojny i po niej.

Substancja 2,4-D nie wywołuje w/w efektów dla zdrowia ludzkiego. Nie przeszkadza to jednak przeciwnikom GMO mieszać w dyskusję o transgenicznych organizmach wstrząsające obrazy z Wietnamu. W ten sposób kolejny raz ludzkie dramaty zostały wykorzystane w świadomy i zmanipulowany sposób w walce z inżynierią genetyczną. Przykre ale do bólu prawdziwe. Organizacje zwalczające GMO protestują przeciw pozwoleniu na uprawę odmian odpornych na 2,4-D ponieważ Agent Orange i wszystko jasne. Na domiar złego Agent Orange produkowała firma Monsanto. Co już dopełnia grozy obrazka.

Rodzi się jednak pytanie. Dlaczego organizacje te walczą z odmianami odpornymi na 2,4-D? Tylko dlatego, że pola na których będą rosły tego typu rośliny, będą pryskane tym herbicydem? W takim razie dlaczego nie zakazać upraw również konwencjonalnych zbóż, w uprawie których również wykorzystuje się tą substancję i to od lat 40 ubiegłego wieku?

2,4-D jest syntetyczną auksyną (roślinny hormon). Jest to selektywny środek chwastobójczy. Substancja odkryta w roku 1944 jest do dziś z powodzeniem i na szeroką skalę stosowana w rolnictwie. Na świecie istnieje obecnie ponad 1500 herbicydów zawierających tę substancję. Na polskiej liście środków chwastobójczych dopuszczonych do stosowania przez rolników znalazłem 19 środków zawierających 2,4-D. Jakby nie patrzeć, wszędzie Agent Orange. Dlaczego organizacje anty-GMO nie wzniecają buntu z tego powodu? Przeszkadza im natomiast, że środek ten będzie stosowany przy uprawie odmian GMO. Gdzie tu logika?

Co jeszcze o 2,4-D? Nie tylko potworne Monsanto produkuje tą śmiertelną truciznę. Polskie firmy chemiczne też mają swój udział w tym ludobójczym procederze. Pierwszą linię produkcyjną 2,4-D uruchomiono w Polsce w latach 1952-1953. Na długo przed wojną w Wietnamie. Szukając informacji o 2,4-D natrafiłem na polską firmę Rokita Agro S.A., która wytwarza „wiele tysięcy ton” tej substancji rocznie. Ciekawostką jest fakt, iż firma ta otrzymała w 2009 roku nagrodę za opracowanie „ekologicznej technologii produkcji herbicydu 2,4-D o wysokiej jakości”. Dziwne. Czy firma ta nie powinna raczej stanąć przed obliczem Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości w Hadze, a nie otrzymywać „ekologiczne” nagrody?

Podsumowując. Według organizacji zwalczających GMO powinniśmy zakazać uprawy odmian odpornych na 2,4-D ponieważ był on składnikiem Agent Orange. Proste.
W takim razie dlaczego nie pójdziemy o krok dalej. Zakażmy stosowania konwencjonalnych odmian zbóż, tam też używa się 2,4-D. Czy może coś pomyliłem? Nie martwcie się Państwo, ja sam niewiele z tego potrafię zrozumieć.

Na koniec może coś z sensem. Firma DowAgroscience zamierza wprowadzić na rynek szereg odmian GMO odpornych na 2,4-D. Swą technologię (opatentowaną) nazwała Enlist Weed Control System. Do roślin wprowadzono enzym monooksygenazę, który katalizuje reakcję rozkładu 2,4-D w ten sposób deaktywując tą cząsteczkę. DowAgroscience spodziewa się uzyskać zgodę na dopuszczenie na rynek odmian odpornych na 2,4-D w roku 2013 (kukurydza), 2014 (soja) oraz 2015 (bawełna).

Owszem, można zastanawiać się i dyskutować czy właściwy jest kierunek rozwoju odmian genetycznie modyfikowanych zbóż odpornych na herbicydy. Róbmy to jednak opierając się o fakty i nie odwołujmy się do emocji czy nie wykorzystujmy ludzkich tragedii dla osiągnięcia własnego celu – walki z GMO.

2,4-D- and Dicamba-tolerant Crops — Some Facts to Consider

PS. Czy wprowadzenie odmian odpornych na 2,4-D spowoduje pojawienie się „superchwastów”?
To nie GMO odpowiada za tego typu zjawisko, a po prostu stosowanie danej substancji w uprawach. Obecnie, na świecie mamy już 30 biotypów roślin/chwastów odpornych na 2,4-D.