Pęknięcie w obozie przeciwników GMO

Powoli opada kurz po wydarzeniach z zeszłego weekendu. Temat GMO znów przyciągał uwagę telewidzów, radiosłuchaczy oraz internautów. Niemal każdy szanujący się portal informacyjny przekazywał relację z niedzielnej manifestacji przed pałacem prezydenckim. W tym miesiącu to już trzecia manifestacja członków Koalicji Polska Wolna od GMO. Jednak tylko ta zyskała taki rozgłos i wywołała medialną burzę. 

Efekt jaki wywarła owa manifestacja w mediach był zapewne wzmocniony poprzez udział tzw. celebrytów. Tak więc do aktywistów dołączyli: Pani Edyta Herbuś, Pan Michał Piróg czy Pani Dorota „Doda” Rabczewska. Ta ostania nawet zabrała głos, powtarzając głównie, że „GMO to ludobójstwo”. Swój „występ” (bo chyba w takich kategoriach należy rozpatrywać jej udział w proteście przeciw GMO) skwitowała: „Jeśli znów wpadnę na jakiś genialny pomysł to dam znać.” Chciałbym powiedzieć, że czekam z niecierpliwością, niestety skłamałbym.

Nie chciałbym komentować bzdur, które padały z ust rodzimych celebrytów. Osobiście uważam, że udział tego typu „ekspertów” w manifestacjach co prawda przyciąga uwagę mediów, w efekcie jednak jedynie szkodzi i podważa i tak mocno ograniczoną wiarygodność organizacji zwalczających GMO.

Przyglądając się relacjom telewizyjnym z protestu dostrzegłem pewną ciekawą rzecz, która zapewne wielu umknęła. Wśród około 150 protestujących osób nie dostrzegłem żadnego transparentu organizacji Greenpeace czy choćby głównych „twarzy” tej organizacji zaangażowanych w walkę z GMO. I rzeczywiście. Organizacja Greenpeace odcina się od niedzielnego protestu. Jest to o tyle dziwne, że jeszcze do niedawna była przecież członkiem Koalicji Polska Wolna od GMO (a może nadal jeszcze jest?).

Przedstawiciele Koalicji Polska Wolna od GMO oburzeni postawą Greenpeace wystosowali do Macieja Muskata (szefa tej organizacji) oficjalny list , w którym piszą między innymi: „W zaistniałych okolicznościach, trudno oprzeć się wrażeniu, iż organizacja [Greenpeace – WZ] znajduje się pod wpływem tych samych podmiotów, z którymi stara się walczyć”! Zadziwiające. Greenpeace jest atakowane w taki sam sposób jak wszyscy, którzy mają odmienne zdanie od Koalicji Polska Wolna od GMO. Argumenty są podobne do tych jakie sam Greenpeace nierzadko wypowiada w stosunku np. do naukowców z Polskiej Akademii Nauk. Świat staje na głowie.

Sama postawa Greenpeace w odniesieniu do nowej ustawy jest również dosyć frapująca. Przy całym swym błędnym podejściu do kwestii GMO oraz wykorzystania inżynierii genetycznej w udoskonalaniu roślin użytkowych i zbóż, tym razem organizacja ta zachowuje się dosyć racjonalnie. Jest to o tyle zaskakujące, iż aktywiści tej organizacji protestowali przeciw poprzedniemu projektowi ustawy o nasiennictwie, a który tylko nieznacznie różnił się od obecnego. Joanna Miś, koordynatorka kampanii przeciw GMO, w tekście umieszczonym na głównej stronie Greenpeace pisze, że nowa ustawa wcale nie otwiera Polski na GMO, a ma jedynie na celu dostosowanie Polskiego prawa do wymogów Unii Europejskiej (w przypadku poprzedniego projektu tego nie dostrzeżono).

Pani Joanna wspomina również o tym, że kraj nasz czekają wielomilionowe kary w przypadku nie implementowania owych zapisów w prawie polskim. Wspomina również o tym, że ustawa o nasiennictwie nie ma nic wspólnego z wymogiem znakowania żywności GMO. Taki obowiązek od dawna jest wprowadzony na terenie naszego kraju, o czym zdaje się zapomnieli protestujący pod pałacem prezydenckim. W podobnym tonie co Joanna Miś w liście skierowanym do Koalicji Polska Wolna od GMO wypowiada się inny aktywista Greenpeace, Pan Robert Cyglicki. Pisze m.in.: „Wbrew temu, co krąży po Internecie, ustawa pozostawia obowiązujące, krajowe zapisy rozporządzeń dotyczące znakowania materiału siewnego. I wreszcie ustawa dotyczy nasion, nie żywności, więc de facto nic nie zmienia w zakresie obrotu, czy znakowania żywnością zawierającą składniki GMO, o czym też ostatnio było niesłusznie głośno.”

Jesteśmy więc świadkami pęknięcia/rozłamu środowisk zwalczających GMO. Jakie mogą być tego przyczyny, iż Greenpeace nieco łagodzi swoje stanowisko w odniesieniu do niektórych aspektów związanych z GMO? Mimo wszystko oceniam Greenpeace w kategoriach solidnej maszyny PR-owej. Czyżby „ktoś” z organizacji zorientował się, że ideowa i bezwzględna walka z GMO przynosi więcej strat niż korzyści?

Tak więc zarysowują się dwie frakcje w obozie anty-GMO. Bardziej radykalnych czy wręcz momentami fanatycznych członków Koalicja Polska Wolna od GMO oraz pozornie „racjonalnych” aktywistów Greenpeace. Jak do tej pory organizacje te ramię w ramię stały w opozycji do GMO. Jak obecnie wyglądać będzie współpraca tych dwóch środowisk? Trudno ocenić. Na pewno będziemy jeszcze oglądać osoby z tych organizacji stojące razem na niejednej manifestacji czy proteście.