Reklama
Polityka_blog_top_bill_desktop
Polityka_blog_top_bill_mobile_Adslot1
Polityka_blog_top_bill_mobile_Adslot2
GMObiektywnie - Blog Wojciecha Zalewskiego GMObiektywnie - Blog Wojciecha Zalewskiego GMObiektywnie - Blog Wojciecha Zalewskiego

31.08.2012
piątek

GMO Box Office – Sierpień

31 sierpnia 2012, piątek,

Przegląd wydarzeń.

TOP 3 wydarzeń miesiąca:

1. 30 projektów badawczych oraz 1000 doniesień naukowych potwierdza, iż GMO jest bezpieczne KLIK PL. Takie są wnioski naukowców szwajcarskich, których badania finansował Rząd.

2. Dobra wiadomość. Najpierw senatorowie zaakceptowali bez poprawek znowelizowaną ustawę o paszach KLIK PL. Następnie Prezydent ją podpisał. Odkłada ona do 1 stycznia 2017 r. wejście w życie zakazu wytwarzania, wprowadzania do obrotu i stosowania w żywieniu zwierząt pasz genetycznie zmodyfikowanych KLIK PL. „…w praktyce brak możliwości skarmiania białkiem sojowym genetycznie zmodyfikowanym de facto spowodowałby rozsypanie się przemysłu hodowlanego” – powiedział minister Dziekoński z Kancelarii Prezydenta KLIK PL.

3. W USA na dobre rozgorzała debata poświęcona znakowaniu żywności zawierającej GMO. Wszystko w zwiazku z referendum, które ma odbyć się niedługo w Kalifornii KLIK PL.
– Dr. Steve Savage – Fitopatolog oraz agronom z ponad 30-to letnim doswiadczeniem tlumaczy dlaczego Amerykanie powinni zagłosować przeciw znakowaniu żywności zawierajacej GMO KLIK. Kolejne 6 powodów dla których nie powinno znakować się GMO KLIK,
– O tym jak przeciwnicy znakowania prowadzą kampanię dezinformacji pisze Jeremy Stahl KLIK,
– Firmy agrobiotechnologiczne wyłożyły już ponad 25 milionów dolarów na kampanię, szacuje się że suma ta osiągnie okrągłe 50 milionów $ KLIK.

Przegląd wydarzeń miesiąca z podziałem na kategorie:

Badania naukowe/Doniesienia naukowe/Raporty:

1. Uprawa transgenicznej bawełny Bt korzystnie wpływa na sąsiadujące pola, na których uprawia się konwencjonalne odmiany, przyczyniając się do spadku zużycia insektycydów (o 69%) oraz liczebności szkodnika (o 94%) KLIK

2. Ukazał się numer specjalny czasopisma GM Crops & Foods poświęcony odporności szkodników na geny białka Bt KLIK.

3. Koszty oraz nakład pracy jaki trzeba włożyć w otrzymanie, rozwój i autoryzację jednej odmiany genetycznie modyfikowanej rośliny KLIK. W latach 2008-2012 koszt wynosił 136 mln $; od wynalezienia do zarejestrowania odmiany mija średnio 13,1 lat; czas samej autoryzacji wydłużył się z 3,7 lat w roku 2002, do 5,5 lat w roku 2011.

4. Kukurydza z genem białka Bt wywiera pozytywny wpływ na rozwój i reprodukcję drapieżnika owadziego Orius majusculus w warunkach laboratoryjnych KLIK.

5. Biotechnologia w rolnictwie: aspekty agronomiczne oraz ekologiczne na podstawie 15 lat doświadczeń z GMO KLIK. Wzrosła produktywność z jednostki powierzchni głównie za sprawą niższych strat w plonie. W wyniku koegzystencji z odmianami GMO, konwencjonalne uprawy również zyskały dzięki tzw. „efektowi halo”. Spadek zużycia insektycydów pozytywnie wpłynął na wzrost populacji organizmów niedocelowych. Zmniejszyła się ilość problemów zdrowotnych rolników, spowodowanych kontaktami z pestycydami. Zmniejszyła się emisja gazów cieplarnianych.

6. Transgeniczny „Złoty Ryż” jest dobrym źródłem beta-karotenu (prekursora wit. A) dla zapewnienia zapotrzebowania dzieci na witaminę A KLIK.

Polska:

1. W sprawie GMO politycy cierpią na rozdwojenie jaźni KLIK PL. „Tuż przed wakacjami parlament postanowił, że zakaz sprowadzania roślin genetycznie modyfikowanych do produkcji pasz (…) zostanie zawieszony na kolejne pięć lat. Konsumenci nawet tego nie zauważyli. Tak jak nie zdawali sobie sprawy z konsekwencji ekonomicznych, gdyby zakaz rzeczywiście wprowadzono. Z tego, że od nowego roku czekałaby nas wysoka fala podwyżek cen żywności, zwłaszcza mięs, mleka i jaj.”

2. Dyrektor generalny DuPont Polska: „GMO nie zmienia wielkości plonu, jeśli mówimy o odporności roślin na szkodniki bądź tolerancję na środki ochrony roślin. Stosowanie GMO obniża koszty produkcji i ułatwia wyprodukowanie plonu” KLIK. Firma DuPont, globalny koncern działający m.in. na rynku środków ochrony roślin i dostarczający na rynek nowe odmiany nasion zbóż, wydaje na badania i rozwój około 2 mld USD rocznie KLIK PL.

3. Rewolucyjny opatrunek z transgenicznego lnu leży w szufladzie, bo polscy urzędnicy obawiają się wprowadzenia na rynek takiego produktu – rozmowa z prof. Szopą-Skórkowskim autorem wynalazkuKLIK PL. Plastrami zainteresowani są Amerykanie i Kanadyjczycy. Tak się zwalcza monopole firm amerykańskich, dając wręcz w prezencie polskie wynalazki firmom zza Atlantyku.

4. Wojna o geny trwa KLIK PL. „Już kupujemy plony upraw GM, ale ich nie produkujemy, przynajmniej oficjalnie. Tym samym mamy mniejszy wpływ na ten proces (…). Europa odcina się od GMO, a uprawa tych roślin przenosi się do Azji i Afryki. Trwa ekonomiczna wojna. Tylko od nas zależy, czy ją wygramy, czy zostaniemy pokonani.”

5. Polska powinna być wolna od upraw roślin genetycznie modyfikowanych – powiedział minister rolnictwa Stanisław Kalemba. Jego zdaniem produkty zawierające GMO powinny być specjalnie oznakowane KLIK PL. Czy Pan Minister Rolnictwa kraju o nazwie Polska, członka tworu o nazwie Unia Europejska nie wie, że wymóg znakowania żywności od dawna jest wprowadzony na terenie całej Wspólnoty?

Europa:

1. Po tym jak 16-letnia Chinka Ye Shiwen w pięknym stylu zdobyła złoty medal igrzysk olimpijskich, pojawiły się komentarze czy impreza ta nie przejdzie do historii jako pierwsza na której stosuje się doping genetyczny KLIK1 PL, KLIK2 PL.

2. Raport USDA dotyczący stanu biotechnologii rolniczej w Portugalii KLIK, Włoszech KLIK, Austrii KLIK, Rosji KLIK, Ukrainie KLIK, Serbii KLIK, oraz Bośni i Hercegowinie KLIK.

3. Testy polowe transgenicznej odmiany ziemniaka odpornej na zarazę ziemniaka zakończyły się sukcesem KLIK. Testy prowadzono na 192 roślinach w roku 2010, 2011 oraz w roku 2012. Finansowano je ze środków publicznych, a projekt realizowali naukowcy z prestiżowego John Innes Centre. Brytyjscy rolnicy rocznie stosują ok. 15 oprysków ziemniaka w celu ochrony przed tym patogenem, wydają na ten cel ok. 60 mln funtów rocznie. Straty wywołane przez zarazę ziemniaka na całym świecie są szacowane na 3,5 miliarda funtów rocznie.

4. Koncerny stawiają na USA i Chiny. Europa może na tym stracić KLIK PL. „Przedstawiciele firm mówią zgodnie: prowadzenie badań związanych z organizmami genetycznie modyfikowanymi (GMO) w Europie jest niezwykle trudne (…) Traci na tym europejska nauka, ponieważ tutejsze badania są prowadzone w bardzo okrojonym zakresie. Uzyskanie wszystkich zgód i materiału do prac jest skomplikowane i długotrwałe (…). Jest to nowa technologia, która nie zostanie zaprzestana. Prace będą prowadzone nadal, natomiast nie w Europie.”

5. Naukowcy z uczelni w Wageningen zapraszają na swoje poletka testowe transgenicznego ziemniaka odpornego na zarazę ziemniaka KLIK. Zaproszenia zostały wysłane do licznych organizacji, również zwalczających GMO. Wszyscy zainteresowani będą mogli zapoznać się z prowadzonymi badaniami.

6. Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) organizuje w listopadzie konferencję pt.: „Organizmy niedocelowe i rośliny GMO: Ocena wpływu białek Bt” KLIK.

7. Europa potrzebuje programu edukacyjnego o żywności GMO KLIK.

8. Brytyjski sąd nałożył grzywnę w wysokości 4,300 £ na Pana Hectora Christie KLIK. To cena za szkody wyrządzone podczas próby zniszczenia doświadczeń transgenicznej pszenicy z ośrodka naukowego Rothamsted.

9. Biotechnologia niweluje „naturalną” toksyczność rzepaku KLIK PL.

10. Turcja. Pod naciskiem protestów aktywistów Federacja Przemysłu Żywnościowego (TGDF) wycofała wnioski o dopuszczenie na rynek 29 odmian transgenicznych zbóż, które miałyby być wykorzystywane do produkcji pasz KLIK.

Świat:

1. Raporty USDA dotyczące stanu biotechnologii rolniczej w Australii KLIK, Nowej Zelandii KLIK, Indiach KLIK, Pakistanie KLIK, Korei Południowej KLIK, Singapurze KLIK, Tunezji KLIK, Maroku KLIK, Turcji KLIK, Arabii Saudyjskiej KLIK, Chinach KLIK, Tajlandii KLIK, Nigerii KLIK, Senegalu KLIK, Kenii KLIK, RPA KLIK, Peru KLIK, Hondurasie KLIK, Panamy KLIK, Meksyku KLIK, Ekwadorze KLIK, Wenezueli KLIK, Nikaragui KLIK, Krajach Basenu Morza Karaibskiego KLIK, Gwatemali KLIK, Kolumbii KLIK, Argentynie KLIK, Kanadzie KLIK, Kostaryce KLIK, Brazylii KLIK i Urugwaju KLIK,

2. Australia:

– Urząd ds. GMO wydał zgodę na przeprowadzenie testów polowych ośmiu odmian transgenicznej bawełny o zwiększonej produktywności włókna KLIK. Testy przeprowadzone będą w latach 2012-2015, w trzech lokalizacjach na powierzchni nie przekraczającej 0,5ha.

– FSNAZ (odpowiednik europejskiego EFSA) wydał pozytywną opinię dotyczącą zgody na wprowadzenie do obrotu nowej odmiany genetycznie modyfikowanego rzepaku KLIK. W uzasadnieniu stwierdzono, iż odmiana nie stanowi większego ryzyka dla zdrowia ludzi i zwierząt w porównaniu do konwencjonalnych odpowiedników.

3. Nigeria. Mimo braku dowodów na szkodliwość Nigeryjczycy nadal obawiają się spożywać żywność GMO KLIK.

4. Uganda. Pierwsze testy transgenicznego manioku odpornego na wirusową chorobę CBSD zakończyły się sukcesem KLIK.

5. Brazylia:

– Całkowity areał upraw GMO wzrośnie w tym roku o 12,1% i będzie wynosić 36,5 mln hektarów KLIK i KLIK PL. Powierzchnia upraw soi GMO wzrośnie o 11,7% do 23,9 mln ha (88,1% całkowitego areału upraw soi). Areał upraw kukurydzy GMO wzrośnie o 13,1% do 12,1 mln ha (74% areału upraw kukurydzy). Jeszcze 5 lat temu uprawiano jedynie 1,2 mln ha kukurydzy GMO.

– Nowa odmiana bawełny odpornej na szkodniki oraz glifosat (herbicyd) o nazwie Bollgard II Roundup Ready II została dopuszczona na rynek KLIK.

6. Argentyna:

– Kolejne odmiany genetycznie modyfikowanej soi zostaną niedługo zalegalizowane KLIK.

– Politycy opracowują nawą ustawę, która wzmacnia ochronę własności intelektualnej hodowców KLIK. Wszystko po to by zachęcić firmę Monsanto do wprowadzenia na rynek odmian transgenicznej soi tzw. drugiej generacji.

7. Wietnam:

– Po dwóch latach eksperymentalnych upraw genetycznie modyfikowanych odmian kukurydzy w różnorodnych rejonach ekologicznych, naukowcy Instytutu Genetyki Rolniczej nie stwierdzili żadnych negatywnych efektów dla środowiska, dodając że wykazują one pewne korzyści w porównaniu do konwencjonalnych odmian KLIK,

– Pierwsze odmiany transgenicznych roślin pojawią się na wietnamskich polach najprawdopodobniej w 2015 roku KLIK.

8. Chiny. Naukowcom udało się uzyskać dwa genetycznie modyfikowane klony cieląt KLIK. Mięso transgenicznych zwierząt zawiera zwiększone ilości białka.

9. Kazachstan:

– W związku z następującymi zmianami klimatu genetycznie modyfikowane odmiany zbóż mogą okazać się koniecznością dla Kazachstanu KLIK.

– Naukowcy opracowali transgeniczną marchew, która produkuje szczepionkę przeciw gruźlicy KLIK. Pierwsze testy na myszach są obiecujące.

10. Indie (dziwne rzeczy dzieją się w tym kraju):

– Parlamentarna Komisja ds. Rolnictwa wzywa do zatrzymania badań nad transgenicznym bakłażanem, który testuje obecnie firma Mahyco (związana z Monsanto). Parlamentarzyści wzywają również, do rewizji zasad autoryzacji nowych odmian GMO na terenie Indii KLIK.

– Firmie Mahyco (j.w.) zakazano sprzedaży nasion 12 odmian transgenicznej bawełny Bt, na terenie stanu Maharashtra KLIK. Pozostałe firmy oferujące nasiona bawełny Bt mogą nadal prosperować na rynku.

11. Filipiny. Konsumenci z nadzieją oczekują wprowadzenia do uprawy transgenicznego Zlotego Ryżu (Golden Rice) KLIK. 73% spoleczenstwa wierzy, iż osobiście odczują korzyści zdrowotne nowej odmiany wzbogaconej o witaminę A.

12. USA:
– Czy genetycznie modyfikowane odmiany kukurydzy mogą pomóc w złagodzeniu skutków suszy? KLIK. Materiał telewizji CNBC.

– Naukowcy starają się opracowywać nowe odmiany transgenicznych zbóż o zwiększonej tolerancji na suszę KLIK.

– Naukowcy z MIT w Bostonie stworzyli transgeniczną bakterię, która przetwarza śmieci na paliwo KLIK. Uzyskany produkt może być używany bezpośrednio do napędzania aut bez dodatkowego przetwarzania.

Poczynania przeciwników GMO:

1. W oparach absurdu. Kukurydza GMO niszczy opony traktorów! KLIK. Rolnicy są zmuszani do zakupu kewlarowych opon. Zwykłe opony na polach kukurydzy GMO zużywają się dwa, trzy razy szybciej w porównaniu do upraw konwencjonalnej kukurydzy. Opony są bardzo drogie, a niektóre traktory mają ich aż osiem!

2. Pan Sławomir Chłoń, absolwent Wydziału Samochodów i Maszyn Roboczych PW, obecnie prezes sieci handlowej Organic Farma Zdrowia, zamierza edukować polskie społeczeństwo z zakresu GMO KLIK PL. „W związku z przyjęciem ustawy o GMO, Organic Farma Zdrowia postanowiła zająć stanowisko w sprawie, a także dołożyć dodatkowych starań w edukowaniu społeczeństwa z zakresu GMO.” W tym czasie biotechnolodzy będą konstruować samochody.

3. Apel Koalicji Polska Wolna od GMO do Prezydenta RP w sprawie ustawy o zmianie ustawy o paszach KLIK PL. Standardowy teks o „podtruwaniu Polaków”, „interesach monopolistów”, „rakotwórczym Roundupie”, „naruszaniu Konstytucji RP”, etc., etc. Autorzy tekstu całkowicie ignorują skutki ekonomiczne wprowadzenia zakazu stosowania pasz GMO jak również choćby niedawne badania dwóch polskich instytutów naukowych potwierdzających, że pasze GMO są bezpieczne dla zdrowia.

4. Transatlantyk 2012: Bębnili przeciwko GMO KLIK PL.

5. Osoby wpłacające pieniądze na konta organizacji Greenpeace mogą być dumne. Oto 280 000$ reperacji zapłacił australijski oddział tej organizacji za szkody wyrządzone przez dwie aktywistki, które zniszczyły poletka doświadczalne transgenicznych zbóż KLIK. Toczy się obecnie sprawa w sądzie przeciw dwóm kobietom, które zniszczyły finansowane przez podatników badania. Wyrok będzie łagodny.

6. Grupy naukowców (organizacje ENSSER i Testbiotech) i obrońców środowiska zwarły siły przeciwko decyzji EFSA dopuszczającą na rynek europejski nowa odmianę soi GMO ponieważ sądzą, że ocena nie została przeprowadzona w wymagany rozporządzeniem WE/1367/2006 sposób, ale jedynie metodą uproszczoną KLIK PL.

7. WWF domaga się znakowania mięsa uzyskanego ze zwierząt karmionych paszami zawierającymi GMO KLIK. Ciekawa inicjatywa. Nieśmiało sugeruję by WWF najpierw wynalazło metodę pozwalającą na odróżnienie mięsa czy pochodzi od zwierząt karmionych GMO czy nie.

8. GMO – ślepa uliczka, wywiad z szefem Greenpeace Polska KLIK PL. „Przemysłowy model rolnictwa ma niesłychanie krótkie nogi – niszczy naszą zdolność do tworzenia żywności w przyszłości – mówi Muskat. I broni małych ekologicznych gospodarstw”. Pan Maciej broniąc małych i „ekologicznych” gospodarstw, broni rolnictwa mało wydajnego. Jednym słowem sprzyja karczowaniu lasów, ekologicznie.

9. Hipokryzja organizacji zwalczających GMO przekroczyła kolejną granicę.
Skarga przeciwko Polsce, za brak przepisów dotyczących GMO, w ciągu miesiąca ma trafić przed oblicze Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości – poinformowali przedstawiciele Instytutu Spraw Publicznych KLIK PL. No proszę, INSPRO zgłasza, że nasze przepisy nie są dostosowane do prawa UE. Szkoda tylko, że INSPRO z Panem Krydą na czele ignorują fakt, iż ETS wydał w 2009 roku wyrok przeciw Polsce za brak zapisów o rejestracji nasion GMO (do czego aktywnie się owa organizacja przyczyniła protestując przeciw ustawie, która owe regulacje zawierała); że przeciw Polsce toczy się sprawa w ETS za niezgodny z prawem unijnym zakaz stosowania pasz GMO (do czego również organizacja ta się mocno przyczyniła, protestując przeciw dopuszczeniu na rynek pasz GMO).
Wyrok w sprawie nasion GMO przedstawiciele tej organizacji komentowali mniej więcej tak: „Nikt nas nie zmusi do płacenia”. Obecnie straszą karami finansowymi jakie nas czekają.

10. Organizacja rolników organicznych w Irlandii (IOFGA) wniosła do sądu najwyższego skargę przeciw decyzji EPA (Agencji Ochrony Środowiska) zezwalającej na przeprowadzenie testów polowych transgenicznego ziemniaka KLIK. Z jednej strony organizacja ta domaga się badań nad bezpieczeństwem roślin GMO, z drugiej strony nie pozwala na przeprowadzanie takich badań. Spodobał mi się komentarz do tego artykułu znaleziony w sieci “Damn the facts, full speed ahead!”.

11. Uwaga, gwóźdź programu! (na poprawę humoru)
Niejaki „Victor Orwellsky”, stworzył listę produktów, które mogą zawierać GMO we wpisie pt. „Jakich produktów GMO musisz unikać?” KLIK PL. Na liście pod punktem nr. 5 czytamy „Aspartam (tak, aspartam jest genetycznie modyfikowany! Ujawniono to już w latach 90-tych)”. I to z wykrzyknikiem. Widocznie coś musi być na rzeczy. Równie ciekawy jest punkt nr. 3 czyli „Cukier”.
Wpis pochodzi ze strony WolneMedia.

Inne:

1. Monsanto planuje stworzenie pszczół-GMO KLIK PL,

2. Kącik organiczny:
– Żywność organiczna jest przereklamowana KLIK. „Powszechny pogląd, że żywność organiczna jest zdrowsza lub bardziej odżywcza oparty jest na błędnych przypuszczeniach oraz myśleniu życzeniowym (…), a jeśli chodzi o dążenia do rozwoju rolnictwa zrównoważonego, to rolnictwo organiczne stoi w sprzeczności, ponieważ jest mniej wydajne przez co zużywa większe zasoby wody oraz powierzchni użytków rolnych.”

– „Żywność organiczna jest religią” KLIK. „Żadna inteligentna osoba, która decyzje podejmuje na racjonalnych przesłankach nie wybrałaby żywności organicznej zamiast konwencjonalnej.”

3. Pomór pszczół stanowi poważny problem dla ludzkości.Niepokojąco brzmią informacje z zachodniej Ukrainy gdzie w okolicach Żytomierza dochodzi do bezprecedensowego pomoru tych zwierząt KLIK PL. Koalicja Polska Wolna od GMO oraz Greenpeace twierdzą, że za wymieranie pszczół odpowiedzialne jest GMO. Ja chciałbym tylko przypomnieć, że na Ukrainie nie uprawia się GMO, a wymieranie pszczół jak widać występuje.

4. ONZ: Ostry wzrost cen żywności KLIK PL. Oxfam ostrzega, że rosnące ceny żywności dla milionów biedaków na świecie oznaczają głód i niedożywienie. A oprócz nich na świecie jest miliard ludzi już obecnie zbyt biednych, by mogli sami się wyżywić. Miło być najedzonym Europejczykiem.

5. Ława przysięgłych sądu federalnego wydała wyrok w sprawie naruszenia przez firmę DuPont praw patentowych obejmujących technologię RoundupReady firmy Monsanto KLIK. DuPont będzie musiało zapłacić Monsanto 1 miliard dolarów odszkodowania. Oczywiście firma ta z wyrokiem się nie zgadza i już zapowiedziała apelację KLIK.

6. Globalny rynek biotechnologii rolniczej w roku 2011 wart był 13,7 miliarda dolarów, na rok 2012 przewiduje się jego wzrost do 14,4 miliarda dolarów. Do roku 2017 jego wartość osiągnie 24,8 mld dolarów, wzrastając co roku o ponad 10% KLIK. Wartość rynku nasion odmian genetycznie modyfikowanych wart był w roku 2011 13,5 mld $, a w roku 2017 wart będzie 20,4 mld $.

7. Opinie ekspertów:
– Prof. Jonathan Padi Tetteh: „Żywność genetycznie modyfikowana nie stwarza żadnego ryzyka dla zdrowia ludzi” KLIK.

– Dyrektor Walijskiego Centrum Stosunków Międzynarodowych (WCIA): „Najwyższy czas zaakceptować GMO” KLIK.

– „GMO to nie samo zło” KLIK PL. Wywiad o GMO z prof. Jackiem Hennigiem, z Instytutu Biochemii i Biofizyki PAN.

– Genetycznie modyfikowane rośliny odgrywają istotną rolę w transformacji ekonomicznej krajów rozwijających się KLIK. Prof. Calestous Juma (Harvard Kennedy School).

– Główny doradca naukowy DEFRA (Resort Środowiska, Żywności i Rolnictwa, UK) prof. Robert Watson wzywa do prowadzenia większej ilości badań nad genetycznie modyfikowanymi odmianami zbóż KLIK<. - Dr. Kevin Fola (prof. University of Florida) rozmawia z neurobiolożką i dziennikarką naukową magazynu Huffington Post, Carą Samanthą Marią o kontrowersjach związanych z GMO KLIK (film).

8. Dwóch absolwentów Uniwersytetu Nowojorskiego stworzyło hip-hopowy utwór o genetycznie modyfikowanych organizmach, pt. „OMG GMO’s” KLIK.

9. Ochrona prawna odmian roślin KLIK PL. „Wysiew nasion w Polsce jest koordynowany przez odpowiednie przepisy prawne, jednak rolnicy często z braku czasu lub niewiedzy ignorują je i wykorzystują do siewu materiał nieznanych odmian i niewiadomego pochodzenia, co jest niezgodne z prawem.”.

10. Wiedza naukowa Polaków jest na niskim poziomie KLIK PL. Ponad 1/2 wierzy, że atomy są mniejsze od elektronów i że zwykłe pomidory nie mają genów, a mają je tylko te GMO.

Reklama
Polityka_blog_bottom_rec_mobile
Reklama
Polityka_blog_bottom_rec_desktop

Komentarze: 18

Dodaj komentarz »
  1. A jednak mozna. I bardzo dobrze….

    Najpierw pytanie.O co chodzi z tymi pszczolami. W dziale „inne” najpierw przywoluje pan dosc dziwny artykul o Monsanto probujacym stworzyc modyfikowana odmiane pszczol – punkt 1 a nastepnie w punkcie 3 argumentuje ze pszczoly mra z innych powodow na ukrainie. Jesli to drugie to czemu to pierwsze. A jesli pierwsze to po jaka cholere? Pana zestawienie nie pomaga tu wogole. Prosze cos napisac na ten temat.

    A teraz bardziej typowo:

    Najlepsze zyczenia dla obywateli Kaliforni. W tym takze zyczenia aby po sukcesie w symbolicznym referendum poszli po rozum do glowy i zechcieli miec nieco bardziej kompletna i pozyteczna informacje. Przeciez producent posiada pelna wiedze na temat modyfikacji. Podobnie jak hodowca ktory karmi trzode pasza GMO.Ekonomia pokazuje dobitnie ze wiedza nigdy nie boli w dlugim okresie.Ale postep podczas kazdej rewolucji dokonuje sie malymi kroczkami. Luddysci tez na poczatku demolowali manufaktury.

    Troche punktowania panskiej nieobiektywnosci. Artykul Jeremy Stahla jest w istocie krytyka postawy niektorych zwolennikow znakowania z pozycji zwolennika znakowania. Przenoszenie tego na wszystkich jest naduzyciem. Prosiloby sie o sprostowanie.

    Artykul tego fitopatologa to faktycznie momentami patologia. Najlepsze sa komentarze sugerujace jak dobrze by kontrolowac rynek naturalnych suplementow (bo Agrobiznes nie ma pewlnego monopolu dzieki FDA i USDA) i ze right-to-know konsumenta jest w istocie szkodliwe. Typowa akademicka arogancja powszechna wsrod ludzi ktorzy spora czesc swojej kariery spedzili zabiegajac o grantu u panstwa. Tymczasem bez wzgledu jak idiotyczne mogloby sie naukowcowi wydawac zachowanie ludzi to referendum jest nie tyle referendum nad slusznoscia takiej etykietki ale referendum nad tym czy ludzie w Kaliforni maja wladze nad tym aspektem swojego zycia… czy maja bez komentarza stosowac sie do zarzadzen rzadzacych.

    Wreszcie napisal pan cos o tym ile funduszy zbiera agrobiznes. W tej chwili jest to 10 razy tyle co zwolennicy znakowania, docelowo nawet 20 razy tyle. Prosze powiedziec…kto tu kieruje sie interesem finansowym?

    Mnie jednak najbardziej interesuje cala seria publikacji na ktore sie pan powoluje w ktorej niemoznosc stosowania pasz GMO powodowalaby finansowa tragedie polskiego rolnictwa. Chcialbym sie zapytac czy zdaje sobie pan sprawe jak dalece niewydajnym i przeregulowanym jest polskie (i nie tylko) rolnictwo? Slyszal pan kiedys moze o tzw „swinskiej gorce”? Czy chce pan powiedziec ze rolnictwo ktore zyje arbitralnym skupem interwencyjnym kiedy rolnikom sie wydaje ze dostaja za malo, dotacjami unijnymi i kwotami produkcji w ramach CAP moze cokolwiek wypowiedziec sie o oplacalnosci produkcji??????????

    Porusza tez pan w jednym komentarzu jedno z naczelnych straszydel przeciwnikow GMO a mianowicie „we own the food”. Akurat z perspektywy osoby ktora ma nieco doswiadcznia z wlasnoscia intelektualna oraz kartelizacja na rynkach to jest straszydlo jak najbardziej sluszne! Nie majace w dodatku nic wspolnego z krytyka gmo. Wiem ze pan zaraz zacznie sie zarzekac ze to czy tamto nie ma wiele wspolnego ale ja upieram sie przy oczywistym fakcie – te tematy sa obecnie powiazane nierozerwalnie. Rozprzestrzenienie sie GMO spowoduje niespotykana do tej pory interwencje panstwa na rynku zywnosci przekazujaca ogromna wladze i mozliwosci dyktowania warunkow transakcji waskiej grupie wlascicieli patentow. Czy pan naprawde nie dostrzega zagrozenia?

    Wiem ze to ciezkie do wyobrazenia sobie jesli nie zajmuje sie pan ekonomia oraz nie przezyl podobnego procesu ale czy naprawde chcialby pan zeby rynek zywnosci wygladal jak rynek oprogramownaia do komputerow albo filmow? Gdzie grupa ludzi wciska dowolny szajs za zlodziejkie pieniadze, tlamsi konkurencje patentami a kazdy kto chce sie wylamac jest okrzyczany „zlodziejem”??? Prosze nie pisac ze to nie bedzie mialo miejsca… 20 lat temu – czyli juz w epoce gwaltownej komputeryzacji – nikt nie myslal ze oprogramowanie moze zostac zdominowane przez 3-4 firmy. Kiedy tworzono nowy system finansowy w USA i w Europie po wojnie tez wszyscy krzyczeli ze ludzie strasza. A teraz prosze popatrzec 90% nominalnego majatku jest pod kontrola ledwie kilkunastu finansowych instytucji do ktorych obywatel teraz musi doplacac kazdego dnia.
    Wszyscy wzruszali ramionami bo nikt nie chcial dostrzegac historyczno -ekonomicznych zaleznosci.

    Klient moze byc ciemna masa i nie potrafic dodac dwoch cen do siebie… nie wazne! Wymagac ma swiete prawo chocby nie wiem jak absurdalne to bylo!
    Pan fitopatolog agronom jest jednak zapewne sam czescia tej mocno zakrojonej kampanii przeciw znakowaniu ….

    O ktorej napisal w koncu cos pan wiecej. Potwierdzone 25 milionow cel 50 milionow…Zwolennicy znakowania ledwo 2,5 miliona. No no….
    Prosze powiedziec – kto tu tak naprawde kieruje sie czynnikami finansowymi:)

    Rowniez w artykule tym mamy nastepujacy cytat:

    „The labels would not reflect how the crops have been modified, or the quantity of GM ingredients in a food. Meat from animals fed on GM crops would not need to be labelled.”

    A to jest jak powiedzialem duzy blad. Informacja powinna byc pelna.

  2. Mam tez dla pana male wyzwanie. Na pewno zna pan dokument ‚The World according to Monsanto’. Moze pokusilby sie pan o komentarz. Jest tam cala seria przypadkow kiedy pokazuje sie rozne efekty stosowania odmian transgenicznych w Meksyku.

    Tylko taki profesjonalny a nie sprowadzajacy sie do wymiennego uzywania slow „hipokryzja” lub „dezinformacja”

  3. @xxx

    „Na pewno zna pan dokument ‘The World according to Monsanto’”

    Nazywanie tego filmu dokumentem to duża przesada. Nikomu nie polecam wyrabiania sobie zdania o GMO na podstawie tego filmu. Dla studentów dziennikarstwa pewnie to dobry przykład na zajęcia pt. „Jak nie robić filmów dokumentalnych” lub „Studium filmu propagandowego”.

    „Jest tam cala seria przypadkow kiedy pokazuje sie rozne efekty stosowania odmian transgenicznych w Meksyku.”

    Nie wiem co oznacza cała „seria przypadków”, oraz „różne efekty stosowanie odmian GMO”. Z tego co pamiętam to żadnej serii tam nie było, ani rożnych efektów. W filmie chodziło o badania Pana Ignacio Chapeli (na tym blogu już o tym pisano). O szczegóły odsyłam do Wikipedii pod hasło Ignacio Chapela, część Transgene Research.

    Co do pszczół.
    Firma Monsanto wykupiła Beeologics (która zajmowała się znalezieniem sposobu na warrozę). Z tego co się orientuję to będą starali się stworzyć modyfikowane pszczoły odporne na warrozę (czyli sprawcę CCD). Więcej szczegółów nie znam i sam jestem ciekaw wyników tych badań.

  4. Reklama
    Polityka_blog_komentarze_rec_mobile
    Polityka_blog_komentarze_rec_desktop
  5. To będą modyfikowane genetycznie pszczoły?
    A, to nieźle, już widzę te tytuły, zgony od śmiercionośnych pszczół GMO.
    To sie dopiero histeria rozpęta, ponieważ od użądlenia tych pożytecznych owdów umiera pewnie w skali globu kilka tysięcy osób rocznie, to jak te GMO wyprą te tradycyjne to będziemy mieli pokazówkę aktywistów przeciw GMO już nie tylko z kalekimi dziećmi, ale ze śmiertelnymi ofiarami, opuchniętymi strasznie wyglądającymi zwłokami.
    Link do kalekiego na skutek GMO dziecka poniżej
    http://www.naturalnegeny.pl/aktualnosci/pasza-gmo-dla-polskich-swin-oznacza-katastrofe-humanitarna-dla-argentyny/

  6. No nie.. nie o to mi chodzilo. Widzial pan ten film. Straszna chala. To prosze teraz sobie wyobrazic ze panski blog bardzo przypomina konstrukcje tego filmu.

    Napisze wprost.Jest pan biotechnologiem a nie politykiem i to widac na panskim blogu.Polityki uprawiac pan nie potrafi,w swoich argumentach robi straszne byki i ogolnie skonczy sie to tak ze dostanie pan ciezkie ciegi a jednoczesnie malo kto bedzie chcial pana czytac.

    Tymczasem to smutna sprawa poniewaz nie sposob nie zgodzic ze potrzebna jest obiektywna edukacja w tym temacie. Zamiast pisac jacy zli i glupi sa krytycy, albo przytaczas specjalistyczne badania ktorych nikt nie bedzie czytal czemu nie napisze pan co to jest gmo, jak to sie robi, z czym sie je, jak wyglada panska praca w laboratorium, jak sie popelnia bledy, jak sie je koryguje. Jak to wyglada w polsce jak za granica.
    Chce pan pisac bloga – prosze robic to porzadnie i przede wszystkim tak zeby chcialo sie go czytac do cholery. Bo na razie ludzie przychodza panu tylko oczywiste bledy wytykac i czepiac sie. Blogowanie to dzis kariera zawodowa, Prosze popatrzec jak wygladaja inne blogi. Prosze popatrzec jakie wymogi musza spelnic blogi politycyzujace jak panski a jakie blogi ktore poruszaja inne dziedzine. Jakby wydal pan swojego bloga w formie ksiazkowej to uzyl bym go do podpalki w piecu. A przeciez weblogi w zamysle mialy byc taka forma pamietnika wlasnie.

    Pamieta pan jaka panika byla przed uruchomieniem LHC? Strangelety nas zaleja, stworzymy sobie mikro czarno dziure ktora pochlonie ziemie w dwa tygodnie…oczywiscie tez zmiana biegunow ziemi nastapi w jednej chwili bla bla bla.
    Jak wielu fizykow pamieta pan zachowujacych sie tak jak pan? Bo ja przede wszystkim pamietam tych ktorzy na spokojnie tlumaczyli ciemnej masie co tak naprawde sie tam stanie.

    Czy naprawde mysli pan ze ludzie ktorzy nie rozumieja wiec sie boja a wiec nie lubia beda lepszym partnerem do rozmowy niz ludzie ktorzy nie lubia ale cos niecos rozumieja? I czy naprawde mysli pan ze cokolwiek tlumaczy swoimi wpisami? Wow…wspolczuje nauczycieli w ogolniaku.

    Moja wiedza o biotechnologii i manipulacji genami jest niemal zerowa a mam wrazenie ze w pare wieczorow z pomoca genialnego niepatentowanego wynalazku jakim jest internet dalbym rade pisac artykul ktory ludzie by przynajmniej z zainteresowaniem czytali a nie lustrowali linijka po linijce zeby spisac sobie swoje talking points.

    Tak czy inaczej jesli mam pan jakis wplyw na to co robi prosze sie nad tym zastanowic. Z checia bym poczytal jakis interesujacy blog o GMO bo ciagle tylko PR i polutyka z jednej i drugiej strony. A tak to zostaje mi tylko podrzedna rozrywka w strzelaniu do biotechnologa w beczce. Ale co zrobic jak sam sie prosi? Pozdrawiam.

  7. Jeszce pare zdan dorzuce. Wie pan jak zaczalem sie interesowac biotechnologia?

    Mialem znajoma ktora robila doktorat na jednym z uniwerkow Ivy League w zakresie hmm…. ludzkiego rozmnazania. Wczesniej pracowala pare lat w jednej z wiekszych firm farmaceutycznych. To prawda ze w prywatnych rozmowach mogla sobie pozwolic na pewno na duzo wieksza – faktyczna – obiektywnosc opowiadajac o niektorych smutnych praktykach zarowno na uczelni jak i u swojego bylego pracodawcy. Publikujac cos pod wlasnym nazwiskiem wisial nad nia prawniczy miecz. Takze poniewaz przez nia poznalem prawniczke ktora wciaz tam pracowala troche tez sie dowiedzialem z perspektywy prawnej. To bylo tak bardzo pouczajace jak odzierajace ze zludzen.

    Niemniej jednak to co bylo naprawde fascynujace to to ze nie skupiala sie na wytykaniu jaka banda oszolomow byli przeciwnicy in vitro za kadencji W tylko opowiadala o tym czym sie zajmuje – badaniami i nauka. A ja sluchalem i chcialo sie tego sluchac a nie klocic bo nie ma sensu sie klocic z osoba ktora chce sie dzielic wiedza.

    i to w sumie tyle.

  8. @ Parker

    Moze nie potrafie zrozumiec czytanego tekstu ale to dziecko jest kalekie na skutek uzycia Monsantowskiego RoundUp-a a nie konsumowanego GMO.

    Z tego co pamietam to komorki mutuja pod wplywem wlasnie silnej chemii, promieniowania, jakiejs formy niedotlenienia komorki lub samoczynnie. Krzyzowka kozy z soja nawet jesli ma zielone wlochate nogi raczej takich numerow nie jest w stanie zrobic…

  9. To dziecko nie jest kalekie na skutek Rundapu. Chyba, że matka piła Rundup w ciąży.
    To mi przypomina zdjęcia propagandowe działaczy antyaborcyjnych.
    Różnica jest taka, że tamte nie są kłamliwe, choć na ten sam efekt obliczone

  10. @Parker

    Nie rozumiem co piszesz wciaz. Masz kompletnie niezrozumialy styl. Nawet komentarz o zdjeciach antyaborcjonistow budzi watpliwosci czy ktore zdjecie mialoby byc tak naprawde klamliwe. W poprzednim wpisie sugerujesz ze to przez GMO wiec tylko zaznaczylem ze co innego pisze w samym artykule gdzie obwiniaja pestycydy a nie sam GMO.

    Natomiast zdjecie dziecka jest faktycznie dosc losowo umieszczone bez zadnych konkretnych odnosnikow. Nie jestem ekspertem od deformacji plodu wiec sie nie wypowiem jakie sa potrzebne zmiany zeby dziecko rodzilo sie bez konczyn. Natomiast po chwili zastanowienia sie wydaje mi sie ze gdyby matka faktycznie byla wystawiona na oddzialywanie pestycydu w takim stezeniu to jest rownie duza szansa ze nie donosilaby ciazy jak to ze deformacja ujawnilaby sie w inny nieco sposob.Takie byly przynajmniej skutki uzywania Agent Orange w Wietnami a to nie tylko byl chyba mocniejszy i bardziej zabojczy herbicyd ale w dodatku uzywano go jak broni wiec kompletnie nie liczac sie z niczym. Zwiekszyla sie dramatycznie liczba martwych urodzen i te plody byly faktycznie czesto zdeformowane. Chorowala tez ludnosc poddana pryskaniom. Ale to zadne zaskoczenie. Wystarczy popatrzec jak wyglada stan zdrowia ludnosci w Iraku tam gdzie uzywano DU.

    Natomiast reasumujac – jesli nawet to dziecko byloby skutekiem takiego skazenia chemia to przeciez winny w tym przypadku nie jest producent ale osoba ktora nie umie dotrzymac instrukcji obslugi. Nie znam zadnego rolnika w Europie czy USA ktory dla przyjemnosci mylby sobie rece pestycydem.

    Ok. Wystarczy tego bronienia GMO i Monsanto bo jeszcze sobie ludzie cos pomysla.

  11. xxx

    Pewne książki są dla nas za trudne po prostu.
    Ja rozumiem co ty piszesz, nie rozumiem natomiast po co?
    Tak to już jest, nie wszystko trzeba w życiu rozumieć.

  12. „xxx”

    ” Jakby wydal pan swojego bloga w formie ksiazkowej to uzyl bym go do podpalki w piecu”

    Dam Panu jedną cenną radę, którą sam stosuję w życiu w różnych sytuacjach. Jak czegoś nie lubię, nie podoba mi się, uważam za kiepskie, etc. to po prostu omijam to szerokim łukiem i tyle. Żyje mi się wtedy lepiej i zdrowiej.
    Niemal każdy Pana wpis dotyczy tego jaki to beznadziejny ze mnie autor, jaki blog beznadziejny. Radzę Panu znaleźć blog bardziej Pana interesujący i spełniający Pana oczekiwania lub proszę skontaktować się z redakcją Polityki i uświadomić im, że jest u nich taki jeden beznadziejny autor, który kompromituje cały tygodnik. Powinno ich to zainteresować.

  13. „Przekrój” dokonuje kolejnego kroku w tył, jakby przepraszając czytelników za błąd, jakim była publikacja wywiadu z prof. Hennigiem. ( http://www.przekroj.pl/artykul/815912,929400-GMO–czyli-jak-nie-walczyc-z-glodem.html )
    Nie ma co liczyć na poprawę ze względu na nowego redaktora naczelnego, ktory podobno, cytuję, „boi się, że GMO zaatakuje ją z talerza”…

  14. @kmarkowski

    „Nie ma co liczyć na poprawę ze względu na nowego redaktora naczelnego…”

    Jeśli się nie mylę nową naczelną będzie Zuzanna Ziomecka. A to rzeczywiście niczego dobrego nie wróży.

  15. znalazłem taki oto felieton. czyżby czytał Pan wcześniej?
    http://www.wysokieobcasy.pl/wysokie-obcasy/1,100865,11629857,G_MOnster_na_talerzu.html

    „Gorzej z wpływem tej kukurydzy [GMO] na człowieka. Wprawdzie nie ma badań, z których by wynikało, że GMO szkodzi, ale samo to już jest zastanawiające. Jak może nie być długoterminowych badań nad tak kontrowersyjnym produktem spożywczym? (…) Ale ukryte w nieoznaczonych produktach G-MOnstery w takich krajach jak USA towarzyszą ludziom przez całe życie!”

    Zdaniem ZZ, żeby wprowadzić tak podejrzaną rzecz jak GMO do obrotu należy najpierw przeprowadzić badania na ludziach trwające od ich narodzin do śmierci. Bo jest podejrzana i „doprowadza do skażenia naturalnych odmian”.

  16. dopiero teraz zorientowałem się kim jest tajemniczy MRxD

  17. Podziwiam MR w szczególności za niestrudzone prowadzenie polemiki z oponentami pod swoimi tekstami a także na blogu WZ. Przypomina to walkę z hydrą, której po odcięciu jednej głowy wyrastają trzy następne. Dla większości naukowców odhydrzanie internetu® wydaje się być stratą czasu, jednak wydaje mi się bliskie istoty pracy publicysty, gdyż może on liczyć na przekonanie gapiów swoją walecznością, by zawierzyli właśnie jego argumentom.

  18. Naukowcow?

    Polemiki?

    Termin „Swiat wirtualny” nabiera nowego znaczenia

  19. Wbiłem sobie w Google xxx żeby się czegoś o autorze dowiedzieć. Ło matko, co mi za świństwa wyskoczyły :))))))

css.php