Szwajcarscy naukowcy „GMO jest bezpieczne”

Dzisiejszy wpis sponsoruje liczba 1000.

Genetycznie modyfikowane rośliny nie stwarzają zagrożenia dla środowiska i ludzi. Tak można podsumować ostatnie doniesienia naukowe ze Szwajcarii, czyli kraju w którym uprawa GMO jest zakazana. W roku 2005 Szwajcarzy w w wyniku powszechnego referendum wprowadzili na terenie kraju 5 letnie moratorium na uprawy GMO. W 2010 roku zostało ono przedłużone na kolejne 3 lata. Aby zgromadzić dodatkowe informacje, szwajcarski Rząd sfinansował projekt, którego celem było oszacowanie ryzyka związanego ze stosowaniem transgenicznych zbóż w rolnictwie.

W latach 2007-2011 zrealizowano 30 projektów badawczych, na które przeznaczono prawie 13 milionów $. Jedenaście z nich skupiło się na oszacowaniu wpływu na środowisko transgenicznej pszenicy, kukurydzy oraz truskawek. Wnioski przedstawione przez wszystkich naukowców były zgodne. Nie ma żadnych dowodów na to, że genetycznie modyfikowane rośliny są szkodliwe dla środowiska. W ramach tzw. meta-analizy przeanalizowano ponad 1000 doniesień naukowych z całego świata, dotyczących wpływu GMO na organizmy niedocelowe oraz żyzność gleby.

„Finansowany przez Rząd program badawczy nie potwierdził istnienia dowodów na szkodliwość GMO dla zdrowia ludzkiego oraz środowiska” – mówi Thomas Bernauer, przedstawiciel Narodowej Fundacji Nauk.

Naukowcy nadmienili również, iż niektóre doniesienia zawierające informacje o negatywnym wpływie GMO na środowisko, po głębszej analizie wykazywały, iż to nie technologia odpowiadała za niekorzystne zmiany, a inne czynniki (np. praktyka rolnicza).

Eksperci wskazują, iż w obecnej sytuacji prawnej oraz politycznej, nawet gdyby zniesione zostało moratorium na uprawy GMO, nie musiałyby one odnieść ekonomicznego sukcesu. Rolnicy mogą jednak odnieść korzyści z uprawy GMO pod pewnymi warunkami. Przykładem może być uprawa odmian odpornych na szkodniki, w momencie wystąpienia zagrożenia rolnicy odniosą wymierne korzyści finansowe (mniejsze straty plonu i oszczędności na insektycydach). Innym przykładem mogą być odmiany ze zwiększoną tolerancją na suszę, te jednak nie są obecnie w Europie dostępne.

Naukowcy nie widzą również problemu w możliwości koegzystencji upraw GMO z innymi uprawami, pod warunkiem stworzenia odpowiednich regulacji prawnych, nad którymi obecnie pracuje Rząd.

Eksperci twierdzą, iż nie ma merytorycznego i naukowego uzasadnienia dla sytuacji, w której technologię genetycznej modyfikacji poddaje się tak restrykcyjnym regulacjom prawnym. Według nich nie ma różnic między odmianami konwencjonalnym a otrzymanymi za pomocą inżynierii genetycznej. Uważają, iż wypłata subsydiów dla rolników powinna być uzależniona od właściwości danej odmiany, a nie jej metody otrzymywania. Naukowcy zaznaczają również, że prace badawcze nad GMO powinny być kontynuowane na polach doświadczalnych, mimo zagrożenia aktami wandalizmu ze strony aktywistów zwalczających GMO. Pozwoli to utrzymać konkurencyjność szwajcarskiemu przemysłowi agrobiotechnologicznemu.

Reakcje przeciwników były łatwe do przewidzenia. Przedstawiciele organizacji Working Group on Gene Technology, zarzucili raportowi brak obiektywności (skąd my to znamy). Twierdzą, iż wiele kwestii związanych z ryzykiem uprawiania GMO zostało pominiętych, a naukowcy skupili się na chwaleniu tej technologii. Stwierdzili również, iż moratorium które niedługo się kończy powinno zostać kolejny raz wydłużone. Za utrzymaniem moratorium opowiada się również Szwajcarska Organizacja Rolnicza.

Za zniesieniem moratorium opowiedziała się Szwajcarska Federacja Biznesu oraz Szwajcarskie Towarzystwo Biotechnologiczne. Organizacje te uważają, że moratorium szkodzi rozwojowi biotechnologii w kraju.

Czy moratorium zostanie zniesione w Szwajcarii? Jeśli politycy będą kierować się merytorycznymi przesłankami i zaczną słuchać ekspertów i naukowców, to szanse na to są duże. Jednak jeśli nadal będą ulegać wpływowi kampanii dezinformacji prowadzonej przez przeciwników GMO, to zapewne jeszcze przez długi czas rolnicy szwajcarscy nie będą mieli możliwości wyboru pomiędzy konwencjonalnymi odmianami, a odmianami genetycznie modyfikowanymi. Bądźmy dobrej myśli.

Raport szwajcarskich naukowców to kolejny dowód na bezpieczeństwo GMO. Przypominam również, iż Komisja Europejska finansowała badania naukowe, które łącznie objęły okres 25 lat. Na ten cel przeznaczono 300 milionów euro. Przeprowadzono 130 projektów badawczych, w których uczestniczyło 500 zespołów naukowych. Konkluzja tego raportu była następująca (str. 16):

„Genetyczna modyfikacja organizmów nie jest w żaden sposób bardziej niebezpieczna w porównaniu do konwencjonalnych technik hodowli roślin”

Raport ten jest oczywiście z premedytacją ignorowany przez tzw. „ekspertów” organizacji zwalczających GMO w Polsce, Europie jak i na całym świecie. Zapewne podobny los czeka raport szwajcarskich naukowców.

GM plants represent low risk, say scientists