Kto jest agentem Monsanto?

Niedawno ukazał się w Polityce artykuł Marcina Rotkiewicza o sytuacji GMO w Europie pt. „Europa nie chce GMO – Szatańskie uprawy”. Moim zdaniem artykuł przygotowany rzetelnie i obiektywnie. Oczywiście, tak jak i wpisy na tym blogu, tak pod każdym artykułem redaktora Rotkiewicza pojawia się cała seria komentarzy w stylu:

„Do agenta Monasanto…”
„Polityka kompromituje się zamieszczając w dziale nauka artykuły o GMO wyłącznie dwóch „naukowych” dziennikarzy, a raczej lobbystów GMO…”
„Monsanto płaci mało ale za to często”

Ten blog to wręcz kopalnia podobnych komentarzy.
Mało jest wyważonych i racjonalnych opinii. Choć i takie się pojawiają, jak choćby Pana Marka Kamińskiego, który wyraża swoje obawy:

„…dlaczego mamy dawać jednej czy dwóm międzynarodowym korporacjom prawo do tego, by mogły one zawładnąć najbardziej dochodowym biznesem na świecie, jakim jest rolnictwo? … Do takiej sytuacji doprowadzą zezwolenia na GMO w Europie. „

Tak firma Monsanto osiągnęła ogromny sukces w komercjalizacji produktów z GMO. Ale czy zezwolenie na uprawy GMO doprowadzą do sytuacji wskazanej przez Pana Marka? Pan Marek słusznie zauważa, że to bardzo dochodowy interes, z którego Europa niejako sama się wyłączyła.

Mam wrażenie, że nie do końca zrozumiany został sens artykułu. Autor wskazuje, że poprzez zakazy stosowania GMO, Europa traci. Kto jeśli nie bogata Europa miałaby konkurować na międzynarodowym rynku z firmami z USA? Firmy wycofują się z Europy (przenoszą się do USA), naukowcy tracą zainteresowanie rozwojem własnej technologii, nie rozwijamy własnej branży agrobiotechnologicznej (a przeciwnicy są z tego dumni). Nasuwa się pytanie, co Nam daje w skali globalnej i połączonej gospodarki zakaz upraw GMO oraz cała kampania anty-GMO w Europie?

Przeciwnicy postulują mniej więcej coś takiego: „ponieważ Monsanto ma monopol w technologii wytwarzania nasion GMO, to wprowadźmy zakaz stosowania tej technologii w Europie.” Czy dostrzegają Państwo absurd? Jest lub byłby to chyba pierwszy przypadek w historii gdy w imię walki z monopolem zakazujemy stosowania jakiejś technologii. Dlaczego nie „zamkniemy” internetu tylko dlatego, że Google jest monopolistą? Dlaczego swego czasu nie postulowano o rezygnację z telekomunikacji skoro TP S.A. była monopolistą na rynku? Nie jestem ekonomistą i wymądrzać się nie mam zamiaru, ale czyż najlepszym sposobem na walkę z monopolem nie jest rozwijanie własnych technologii, wspieranie własnych przedsiębiorstw?

A komu te zakazy szkodzą najbardziej? Firmie Monsanto czy DuPont? Oczywiście że nie, mają cały świat do handlowania nasionami. Zarabiają, inwestują i rozwijają kolejne odmiany, nadal zarabiają i dystans się powiększa. Możemy się obrażać na to, jak ten świat jest skonstruowany, ale w takim systemie funkcjonujemy. W tym czasie w Europie nie dzieje się nic, a wręcz wypychamy nasze firmy do USA. Być może korporacje tracą nieco na rynku europejskim, choć niewiele bo i tak importujemy ogromne ilości GMO wspierając te korporacje i rolników za Atlantykiem. A co w tym czasie robi Europa? W imię walki z monopolem zakazuje upraw GMO. Super. Choć od produktów z GMO nie jesteśmy wolni, a jedynie uniemożliwiamy uprawę transgenicznych zbóż. Rolnicy pewnie na tym tracą, ale zostawmy dziś rolników w spokoju.

Zrozumiałbym sens takiego zakazu, który ma uzasadnienie politycznie, tylko w przypadku gdybyśmy starali się w tym czasie próbować „dogonić” firmy amerykańskie. W każdym innym wypadku Europa traci na tym, że nie rozwija własnych produktów GMO. Skoro walczymy z monopolem korporacji, to dlaczego utrudniamy jednocześnie rozwój firmom europejskim niszcząc doświadczenia i dorobek naukowy publicznych instytutów? To ma być sposób na walkę z monopolem?

Przed tą technologią nie ma odwrotu. Świat z niej się nie wycofa (Europa również) i czas najwyższy to zrozumieć. Skoro uważamy, że monopolizacja rynku przez koncerny jest zagrożeniem, to rozwijajmy własne produkty i wspierajmy własne firmy oraz konkurencję. W przeciwnym razie nasze zakazy oraz polityka anty-GMO służy tylko i wyłącznie takim firmom jak DuPont, Monsanto, które mogą tylko się cieszyć, że bogaci i „mądrzy” Europejczycy trwonią pieniądze i czas na badania, które nigdy nie ujrzą światła dziennego. Europa ma (jeszcze) ogromny potencjał ludzki i intelektualny, który nie jest wykorzystywany. W Europie istnieją (jeszcze) jedne z najlepszych instytutów naukowych na świecie. To już naprawdę ostatni dzwonek, by nie przegrać w tym wyścigu. Świat już dawno zaakceptował tą technologię i coraz rzadziej ogląda się na Europę. Pamiętajmy również, że GMO to nie tylko uprawa kukurydzy MON810. Transgeniczne organizmy już niedługo będą podstawą wszystkich gałęzi przemysłu, zastępując po prostu odmiany stosowane obecnie. A pytanie w stylu „po co Europie GMO, przecież mamy co jeść” jest po prostu wyrazem ignorancji.

Jak na razie cała kampania anty-GMO oraz polityka Unii Europejskiej sprzyja międzynarodowym korporacjom. Możecie mnie Państwo nazywać agentem czy lobbystą, przykre to lecz cóż poradzić. A jeśli ktoś naprawdę wietrzy jakiś SPISEG, to radzę jednak na poważnie zastanowić się, gdzie mogą być Ci „agenci Monsanto” w tym kraju i całej Europie.