Tym razem serial „Pasze a GMO”

Zapowiada się, że będziemy mieli kolejny serial, w którym akcja będzie się zmieniać jak w podrzędnym filmie obyczajowym klasy B (albo nawet C), a dyskusja oparta będzie na pozamerytorycznych argumentach. Niedawno toczyła się dyskusja o ustawie o nasiennictwie, która nadal się toczy, choć troszkę się w tym temacie zrobiło ciszej. Polska, jako jeden z niewielu (jedyny?) kraj w Unii Europejskiej nie dopuszcza na swój rynek obrotu i rejestracji nasion GMO. Za co zapadł niekorzystny wyrok dla Polski w Europejskim Trybunale Sprawiedliwości już w roku 2009. Jak mówiła Agnieszka Kraińska (Zastępca Dyrektora Departamentu Prawa Unii Europejskiej w MSZ) podczas Debaty u Prezydenta RP, cytuję: „obecnie Komisja Europejska może właściwie w każdej chwili wnieść do Trybunału Sprawiedliwości kolejną skargę, w której zażąda nałożenia na Polskę kar finansowych w związku z niewykonaniem tego pierwszego wyroku”. Politycy chcieli rozwiązać ten „problem” poprzez projekt ustawy o nasiennictwie, jednak pod naciskiem organizacji zwalczających GMO, został zawetowany przez Prezydenta, a następnie dalej został przekazany do Sejmu bez kontrowersyjnych zapisów (przeciw któremu nadal protestowali przeciwnicy GMO). Prezydent oczekuje, że kwestia obrotu i rejestracji nasion GMO, zostanie rozwiązana w kompleksowej ustawie o GMO, co zajmie prawdopodobnie lata.

Tak więc należy spodziewać się, że My, podatnicy zapłacimy za niedostosowania prawa do wymagań Unii Europejskiej. A czy sam brak zapisów w ustawie o nasiennictwie uchroni nas przed nasionami GMO? Oczywiście nie, bo nadal rolnicy będą jeździć jak do tej pory do sąsiadów z Niemiec i Czech, i tam będą zaopatrywać się w nasiona GMO. Poza tym, gdyby Polska skorzystała z przysługującego jej prawa i wprowadziła zakaz uprawy kukurydzy MON810, to zapisy z ustawy o nasiennictwie o GMO zgodne z wymaganiami Unii Europejskiej, nie stanowiłyby żadnego problemu.

Teraz podobna sytuacja zapowiada się z paszami GMO. Polska jest jedynym krajem w Unii Europejskiej (!), która wprowadziła zakaz stosowania pasz GMO. Sytuacja jest o tyle zabawna, że zakaz ten prawdopodobnie nigdy w życie nie wejdzie, bo co raz zapowiadane są moratoria na odłożenie w czasie jego wykonania. Kolejne moratorium kończy się z końcem tego roku, tak więc debata zacznie się na nowo. Oczywiście zakaz ten jest niezgodny z regulacjami Unii Europejskiej, za co już toczy się przeciw Polsce sprawa w Europejskim Trybunale Sprawiedliwości. Jak mówiła Pani Agnieszka Kraińska podczas debaty, cytuję: „Może jednak dojść do paradoksalnej sytuacji, w której Polska przegra sprawę w Trybunale Sprawiedliwości, a nawet może zostać obciążona karami finansowymi z tytułu utrzymywania w ustawodawstwie krajowym zakazu, który w rzeczywistości nigdy nie wejdzie w życie, ponieważ jest przedłużane vacatio legis.”.

No dobrze, czy możemy zrezygnować z pasz GMO? Oczywiście tak, nie możemy jednak zrezygnować ze śruty sojowej. Jakich by teorii nie przedstawiali przeciwnicy GMO, o uzupełnianiu białka paszowego np. roślinami strączkowymi, to nie jest możliwe w najbliższym czasie zastąpienie białka sojowego w paszach zamiennikami. Jednak pasze non-GMO, na rynku międzynarodowym nie stanowią zbyt dużej ilości. Są one również droższe od soi GMO o około 30%. Wszyscy specjaliści są zgodni, że zrezygnowanie z tych pasz będzie oznaczać po prostu wzrost cen żywności, w optymistycznym wariancie o kilkanaście procent. Są to jednak obliczenia na stan dzisiejszy i niewielu ekspertów zdobywa się na ocenę efektu psychologicznego, który w takich sytuacjach jest wykorzystywany przez producentów do zawyżania cen. Pięknie to obrazowała ostatnio sytuacja z cenami jajek po zmianie kletek na te bardziej dostosowane do wymagań Unii Europejskiej. Wzrost cen znacznie przekroczył „suche” analizy ekspertów.

Te i inne opinie ekspertów są kompletnie ignorowane przez organizacje zaciekle zwalczające GMO oraz ich „ekspertów” (onkolodzy, ornitolodzy, itd), które są przeciw stosowaniu pasz opartych na GMO. Nasze zapotrzebowanie na śrutę stanowi 40% światowej produkcji soi non-GMO. Ta soja jest obecnie droższa od GMO o 30%. Jak Państwo myślą, co stanie się z cenami tego produktu, jeśli na rynku nagle pojawi się gracz, który będzie chciał wykupić 40% światowych zapasów śruty sojowej? Ekonomistą nie jestem i być może ktoś mnie poprawi, należy się jednak spodziewać nagłego wzrostu cen tego surowca, co potwierdza również portalspożywczy.pl: „Światowy popyt na soję non GMO jest stabilny i wynosi około 4 – 5 mln ton rocznie. Jeśli w Polsce zostałby wprowadzony zakaz stosowania soi GMO, popyt wzrósłby o 2 mln ton/rocznie, tj. o prawie 50 proc. Zapewne miałoby to znaczący wpływ na cenę tego surowca i różnica ta wzrosłaby kilkukrotnie”.

Mój ulubiony argument przeciwników GMO, to taki że przecież nas stać na droższą żywność. Możliwe, choć coraz częściej ludzie zaczynają narzekać na wysokie ceny na sklepowych półkach. Jednak zakaz GMO to nie tylko przełożenie na wzrost cen produktów spożywczych. Specjaliści z Instytutu Ekonomiki Rolnictwa są zgodni, że to po prostu zarzynanie naszej produkcji rolniczej i eksportu. Tak chwalimy naszą żywność, która głównie dzięki konkurencyjnym cenom i zachowaniu wysokiej jakości jest chętnie kupowana na zachodzie. Tylko to właśnie m.in. w oparciu o pasze GMO udało uzyskać się ten sukces. „Nasz towar po prostu przestanie być konkurencyjny. Dla naszej branży byłaby to katastrofa, bo za granice sprzedajemy rocznie około pół miliona ton mięsa drobiowego, co to stanowi 30% produkcji” – tłumaczy Rajmund Paczkowski z Krajowej Rady Drobiarstwa.

I oddajmy w tej sprawie głos społeczeństwu, które nie chce GMO. Jestem za. Zadajmy pytanie temu społeczeństwu: czy jest za stosowaniem pasz GMO? Zapewne 70% odpowie, że nie, więc po co w ogóle rozmawiać o GMO (jak twierdzą przeciwnicy). Ja bym jednak zadał pytanie inaczej. Czy są Państwo za wzrostem cen żywności (w zasadzie każdego typu) minimum o 15% oraz za zahamowaniem eksportu polskiej żywności i powolnym upadkiem branży producentów i przetwórców (pośrednio wzrostem bezrobocia)? Bo tak powinno zostać zadane to pytanie.

Ja jestem za zakazem stosowania pasz GMO. Dlaczego? A chciałbym aby w końcu ziściły się marzenia pseudoekologów z organizacji zwalczających GMO. Myślę, że to byłby koniec ich działalności w tym kraju. A czy wtedy Polska w końcu stała by się wolna od GMO? Oczywiście nie! Rynek europejski jest otwarty, więc przy spadku opłacalności produkcji w polskich przetwórniach, zapewne wzrósłby import mięsa z innych krajów Unii, czy z Ameryki Południowej (nadal opartych o pasze GMO). Z eksportera, stalibyśmy importerem i nadal byśmy jedli to samo, tyle że drożej, i nie z polskiej produkcji, o czym mówi raport Instytutu Ekonomiki Rolnictwa, cytuję: „…zakaz ten przyczyniając się do pogorszenia konkurencyjności przemysłu paszowego oraz ważnych gałęzi produkcji rolniczej, jednocześnie będzie nieskuteczny w zabezpieczaniu polskich konsumentów przed spożywaniem żywności wyprodukowanej z udziałem pasz GMO.”. Tak oto nasze kochane organizacje protestujące przeciw GMO, dbają o interes społeczeństwa i gospodarki Naszego kraju.

Na szczęście, zapowiada się jednak, że tym razem ignorancja polityków, przegra ze zdrowym rozsądkiem oraz interesem społecznym i gospodarczym Państwa. Politycy Platformy Obywatelskiej zapowiedzieli, że będą chcieli wydłużyć moratorium dotyczące zakazu stosowania pasz GMO do roku 2017. Tak więc mogą Państwo spać spokojnie. Nie wiem tylko, jak to się ma do polityki Rządu RP, którego stanowisko jasno mówi, że Polska dąży do bycia krajem wolnym od GMO.

Na koniec przypomnę o badaniach prowadzonych przez dwa polskie instytuty naukowe. Wielopokoleniowe badania na zwierzętach gospodarskich oraz szczurach wskazują, że pasze GMO nie tylko nie szkodzą w jakikolwiek sposób, czasami wręcz są lepsze od tradycyjnych odpowiedników. Zgodne jest to również z wynikami uzyskanymi przez naukowców z innych krajów, przeprowadzili oni podobne badania, które zakończyły się niemal identycznymi wnioskami.