Prof. Seralini a konflikt interesów

Chciałbym kontynuować wątek profesora Seraliniego i jeszcze napisać o nim co nieco.

Zacznę jednak od małego wstępu o naukowcach i konflikcie interesów. Oczywiście nie jest prawdą, którą podają przeciwnicy, że wszystkie czy zdecydowana większość badań nad GMO sponsorowana jest przez koncerny. Co więcej, w świecie nauki to kto sponsoruje badania ma wręcz drugorzędne znaczenie. Nie jest ważne kto i za czyje pieniądze, ale JAK. Jeśli metodyka danej pracy badawczej zachowuje odpowiednie standardy, a doświadczenia są dobrze zaplanowane, prawidłowo wykonane oraz właściwie analizowane, to takie badania uważane są za rzetelne.

Przykład? Wszystkie leki obecnie wprowadzane na rynek są badanie tylko i wyłącznie przez korporacje, które będą je sprzedawać. Firmy przekazują następnie wyniki do odpowiednich instytucji, które wydają zgodę na dopuszczenie danego leku do obrotu. Jak widać przy zachowaniu odpowiednich procedur i metod da się zachować rzetelność badań niezależnie od finansowania. Co więcej, nikomu też nie przychodzi do głowy, aby wyjść na ulicę i protestować z tego powodu przeciw farmaceutykom, jak to się ma w przypadku GMO.

Niestety w przeciwieństwie do badań farmaceutyków, badaniom nad GMO zarzuca się nierzetelność bo sponsorują je Rządy krajów (które rzekomo mają w tym swój cel), Komisja Europejska (oczywiście skorumpowana instytucja), niezależni naukowcy (bo z oczywistych powodów również mają w tym interes) no i korporacje (bez uzasadnienia). Przeciwnicy GMO bardzo przewrażliwieni są na punkcie wszelkiej maści konfliktów interesów między naukowcami, instytucjami oraz korporacjami. Według nich tylko ich „eksperci” są nieskazitelni. Czy na pewno?

Owi „eksperci” stoją na drugim biegunie, reprezentując dyskryminowaną i uciśnioną mniejszość. Są oni „jedynymi” rzetelnymi i niezależnymi badaczami, którzy bezinteresownie walczą o prawdę. Takim przykładem jest tutaj profesor Gilles-Eric Seralini. Wiele organizacji międzynarodowych (w tym EFSA) oraz wielu niezależnych naukowców podważa rzetelność jego badań, często wykazując błędy w analizach, tendencyjność oraz nadinterpretację.

Co ciekawe, ten „niezależny” i wręcz zaszczuty naukowiec wcale taki niezależny nie jest. Dosyć jasne są jego powiązania z firmą Greenpeace, która wspiera finansowo jego badania. Pisał o tym redaktor Marcin Rotkiewicz w artykule o profesorze Seralinim. Myślę, że nie trudno to udowodnić bo sam Seralinii pisze o tym w swoich publikacjach np. z roku 2009

Czy takiej niezależności domagają się przeciwnicy GMO?

Tylko, że to jeszcze nie wszystko. Jak wiemy Seralini jako obiekt badań szczególnie upodobał sobie środek Roundup. W kilku publikacjach udowadniał jego szkodliwe działanie na komórki w warunkach in vitro (ogromna ilość związków, nawet te uważane za bezpieczne i nietoksyczne może powodować śmierć komórek w warunkach in vitro, ale mniejsza o to). Jak dowodzi prof. Seralinii wraz ze swoim zespołem Raoundup straszną trucizną jest i koniec. Ciekawe w tym kontekście jest jego powiązanie z firmą Sevene Pharma.

Firma Sevene Pharma to producent leków homeopatycznych (o homeopatii możecie przeczytać tutaj – Naczelna Rada Lekarska o pseudomedycynie i homeopatii). Firma ta wspierała finansowo badania zespołu Seraliniego, które dotyczą wpływu różnych substancji roślinnych na detoksykację organizmu Publikacja1, Pubilikacja2. No dobrze ale jakie to ma znaczenie? Jak się okazuje firma Sevene Pharma produkuje leki homeopatyczne odpowiedzialne, uwaga… za detoksykację organizmu m.in. ze środków typu Roundup. I znów, chcąc snuć jakieś teorie spiskowe, dobrze byłoby udowodnić toksyczność Roundopu, tak by lepiej się sprzedawały leki homeopatyczne, czyż nie?

I na koniec powtórzę, niech Pan Seralinii otrzymuje wsparcie od takich organizacji jak Greenpeace oraz od takich firm jak Seven Pharma, ale niech w końcu przeciwnicy GMO raz na zawsze skończą mówić o tym jacy to ich „eksperci” są niezależni.

Najciekawsze, że sam profesor Seralini w afiliacjach swoich publikacji umieszcza taki oto wpis: „The authors declare they have no competing financial interests.”.
Tylko czy ktoś jeszcze w to uwierzy?

Jak napisałem na wstępie, nie jest istotne kto i za czyje pieniądze wykonuje swoje badania. Ważne jest JAK to robi. Niestety profesor Seralini robi to w sposób, delikatnie mówiąc, słaby (o czym ostatnio pisałem).